Ряд вопросов этики и морали так или иначе привели к идее создания новой Федерации. Я не прошу обсуждать конкретные инциденты или субъектов, но хотел бы услышать позицию кандидатов в Исполком по следующему кругу вопросов:
– что для вас является несовместимым с “облико морале” знатоков?
– какое именно поведение знатоков на игре может и должно привести к санкциям?
– какое именно поведение знатоков на внеигровом информационном поле должно привести к санкциям?
– какое именно поведение знатоков в их личной и/или общественной жизни должно привести к санкциям?
– должен ли быть морально-этический ценз в играх, курируемых новой Федерацией, в отношении вопросов (текст/фото/видео), названий (команд/турниров/клубов), лексики во время игры/обсуждения?
– должно ли быть возрастное разделение морально-этической допустимости для знатоков (до 18 и 18+, например)?
Посмотрел в соседней ветке на предупреждение: “Запрещено оскорбление участников и употребление обсценной лексики”. Это хорошо, что инициативная группа заботится о членах новой структуры в этом второстепенном вопросе.
Но я тогда хочу более детально уточнить свой изначальный вопрос выше - а как вам кажется. уважаемые кандидаты, насколько вообще “оскорбление участников и употребление обсценной лексики” сочетается с высоким званием знатока (ну или, как минимум, игрока в интеллектуальные игры). Нужно ли специально регулировать эту сферу в новой Федерации и применять санкции к тем, кто не чурается подобным? Или пускай в рейтинге команд будут названия типа “Заи Бали” и “Ох, уели!”, на ЧМ приезжают в футболках с надписью “ХЕР”, а в шоу типа “Разборка” лидеры мнений ведут показательное обсуждение матом?
Интересно, что у меня был ответ, но когда я стал его обдумывать, я понял, что не так он однозначен. Поясню. Одно из самых страшных преступлений — убийство. Но и за убийство дают ограниченные сроки, после которых человек выходит на свободу и должен иметь равные права с другими. Считается, что он отбыл наказание, отплатил человечеству за свой поступок.
Я думаю, что этот принцип при всей своей противоестественности, правильный. Каждому проступку соответствует наказание, и после его отбытия игрок должен не быть ущемлён в правах. Другой вопрос, с кем лично я захочу или не захочу играть или здороваться.
Кража вопросов, гуглёж, оскорбления соперников.
Скорее всего, никакое. Но готов допустить, что меня смогут переубедить.
В той же самой пресловутой истории со Скипским отстранение его от работы с молодёжью — это на самом деле вопрос не игровой этики, а общегражданской.
В общем виде ценз должен соответствовать законодательству. Запрещено, например, разжигание розни и пропаганда насилия. А упоминание клитора — не запрещено.
Идея с возрастными рейтингами турниров кажется мне довольно удачной, и в рамках каждого рейтинга имеются свои нормы цензуры — например, на турнире 12+ недопустимы темы, подпадающие под категорию 18+.
Не нужно, а то утомили своими регуляциями, совсем обнаглели.
Читерство. Очевидные нарушения правил нормального поведения в обществе
Всё, что происходит за пределами площадки, в общем случае, не может быть поводом для игровых санкций. «В общем случае» - потому что есть очевидные исключения, касающиеся нарушений закона (и, кстати, история с М.С. - это история не об «аморалке», а о поступках, мягко говоря, неоднозначных с точки зрения УК)
В кодексе спортивного ЧГК есть раздел, посвященный этике игры. Довольно разумный.
Да как в кино. Если турнир с тематикой 18+ - нужно просто предупреждать, что это 18+. Чтобы не было сюрпризов для тех, кто не ожидает и не хочет ничего подобного. А проверять паспорта организация вряд ли должна.
Слишком комплексный вопрос выходит. Да ещё и по этике. С облико морале несовместимы прямые оскорбления других участников движения, драки, читерство и прочие повсеместно осуждаемые вещи. Это всё, что касается игрового информационного поля.
Личная и/или общественная жизнь, мне кажется, организацией контролироваться особо не может. А вот нарушение закона и/или морально-этических норм при деятельности косвенно связанной с организацией (например, тренировки) может оказаться поводом для разбирательства, особенно если это несёт репутационные потери для организации.
Морально-этический ценз не уверен. Соответствовать закону игры должны. Оскорблять кого-либо вопросы, названия или используемые материалы по идее не должны, но в рамках разумного. А то бывает, что обижаются, потому что хотят обидеться, а не по причине какого-то оскорбления.
На тему разделения по возрасту, оно полезно. Как минимум для того, чтобы меньше цензуры вводить, можно разделить игры таким образом и спокойно позволить для 18+ всё, что не нарушает предыдущие пункты.
Для полного ответа на все эти вопросы надо неделю автобиографию писать. Смысла не вижу, пару тезисов.
Внеигровое поведение не должно рассматриваться ДК, КпЭ и аналогами. В идеальном мире должен работать институт репутации, с непорядочным человеком игроки не должны хотеть садиться за один стол.
Сложный вопрос с названием команд. Я не люблю цензуру, но понимаю, что без неё не получится. Например, кто видел варианты названий организации/игры, тот понимает. Либо контролем должна заниматься условная КпЭ (спорных решений не избежать), либо придётся переназвать всех в «Команда %Имени Фамилии%». Мне ближе первое решение, если я захочу взять спорное название и мне откажут — я это пойму.
Пример навскидку: некто Д.Б. Смирнов неоднократно в публичной полемике (в ЖЖ, затем в ФБ) писал гнусности и гадости, в результате чего заслужил вполне дурную репутацию.
В подавляющем большинстве случаев недопустимым может и должно считаться нарушение законодательства и правил проведения игр. Остальные инциденты, не вписывающиеся в эти определения, - это единичные случаи, которые потребуют разбора соответствующей комиссией. Запрет на нецензурную лексику в названии команд и так, вроде бы, существует и работает. А вопросы - это еще более далекое от приоритетной деятельности НОЗ направление. Существует чёрное ЧГК, и такие турниры обычно содержат все предупреждения о контенте. Не думаю, что НОЗ нужно вмешиваться в этот вопрос и как-то пытаться его контролировать.
Знаток должен во всех отношениях вести себя прилично(не ругаться матом и т. д.) Пример со Скипским как раз показывает, как не должен вести себя знаток.
Не сочетается звание знатока с оскорблениями или матом. Если я стану членом Исполкома,я буду с этим бороться. Знатоки интеллигентные люди.