Голосование об исключении консультантов (тестеров) из редакционной группы

Внести следующие поправки в правила МАИИ для КВРМ.

Добавить подраздел в пункте 1.2 «Консультанты». Там написать «Консультанты - те, к чьей помощи прибегает редакционная группа при подготовке пакета вопросов. Редакционная группа предоставляет организационной группе список консультантов». Перенести туда «Не рекомендуется совмещать роль консультанта и члена апелляционного жюри», и остальное про консультантов из 1.2.2 убрать.
В 1.2.6 добавить: «ставших им известными вследствие участия в редакционной группе, в качестве консультанта или иным образом».
В 1.2 добавить в перечисление «консультантов».

UPD. Сравнение в наглядной форме: Поправки об исключении консультантов (тестеров) из редакционной группы - Google Docs

В идеале было бы круто, если бы в формулировке ты бы указал, когда планируется внести изменения, если за них проголосуют.

Энди, а можно превратить это в проект? Ну, для людей, а не для юристов, чтобы не надо было держать открытым одновременно твой текст и существующие правила, а можно было в одном документе (как в режиме рецензирования) увидеть изменения.
А то сейчас по ссылке 2 (два) просмотра. Пугает.

Непонятно, куда именно добавить. Это будет 1.2.сколько?
Если, например, это будет 1.2.5, то дальше добавлять уже придётся не в 1.2.6, а в 1.2.7, смещение же пойдёт.

В общем, для голосования нужен связный текст подразделов и пунктов.
Для удобства голосующих можно сделать, как когда-то делали для поправок к уставу. В одной колонке - действующий текст, в другой - предлагаемый, изменения маркированы каким-то способом.

Поправки о ЭГ и действительном членстве (текст для голосования на ОС) - вот, например, в таком виде.

1 симпатия

Понял. Сегодня сделаю.

Давайте хотя бы 1.2.8. Извините, сейчас на бегу. Постараюсь успеть в ближайший час сделать сравнение, но не гарантирую.

UPD. Сделал: Поправки об исключении консультантов (тестеров) из редакционной группы - Google Docs

1 симпатия

А кому мешало, что АЖ тестировало турниры и заранее могло себе соломки подстелить и сказать «вот тут апелеопасно, бахни метку?»

1 симпатия

Потому что потом большая вероятность, что АЖ будет пристрастно при разборе апелляции на эту метку

2 симпатии

Если что, моё предложение в этом месте ничего не меняет. Ну и запрета нет, есть нерекомендованность.

Понимаю, что я опоздал с этим вопросом, но вот это слово «консультанты» - это такой эвфемизм для тестеров (тогда зачем он?), или существуют такие консультанты, которые не тестеры?

Если я верно понимаю, один из членов группы по правилам Сергей Янукович объяснял это слово в августе 2022 года тут.

2 симпатии