Голосование по новой редакции Положения об эгиде и рейтинге

Утвердить новую редакцию Положения о эгиде и рейтинге МАИИ (без учёта пунктов, вынесенных на отдельные голосования в этой же теме)
  • Да
  • Нет
  • Воздерживаюсь

0 голосов

Чем новая редакция отличается от старой, можно посмотреть:
- в гуглтаблице (с пояснением сути изменений);
- текстом;
- в гитхабе.

Внести в Положение о эгиде и рейтинге п. А.1.2.7: «Если находящийся в БС игрок умер, он автоматически выводится из БС с момента смерти»
  • Да
  • Нет
  • Воздерживаюсь

0 голосов

Зачем это делать: ранее игрок мог находиться в БС до конца сезона и влиять на расчёт рейтинга команды.

Заменить текущую редакцию п. 2.2.1.5 Положения о эгиде и рейтинге следующим текстом:
«В пакете, на котором проводится турнир, не должно быть вопросов, которые уже игрались на других турнирах более 30 суток назад. Отсчёт производится от 00:01 UTC+3 дня, следующего за окончанием первого турнира и до 23:59 UTC+3 дня, предшествующего началу второго турнира».
  • Да
  • Нет
  • Воздерживаюсь

0 голосов

Зачем это делать: была странная ситуация, когда между рейтингуемыми очником и синхроном должно было пройти не более 30 суток, а между нерейтингуемым очником и рейтингуемым синхроном — сколько угодно времени. Это странно, ведь требования к безопасности одни и те же. Кроме того, уточнено, как считать 30 суток.

Внести в Положение о эгиде и рейтинге п. 2.2.4.3 в следующей формулировке:
«В игровом жюри турнира должно быть не менее трёх человек».
  • Да
  • Нет
  • Воздерживаюсь

0 голосов

Зачем это делать: раньше опирались на Кодекс, где это требование было и так. В правилах, утверждённых МАИИ, подобные требования не прописаны, поэтому для рейтингующихся турниров (то есть турниров, спортивная составляющая которых больше, чем у обычных) нужны прописанные правила, где бы функции судейства были относительно независимы от функций подготовки пакета.

Внести в Положение о эгиде и рейтинге п. 2.2.4.4 в следующей формулировке:
«Регламент турнира должен предусматривать подачу апелляций. В апелляционном жюри турнира должно быть не менее трёх человек. В апелляционное жюри турнира не могут входить редакторы или авторы вопросов турнира».
  • Да
  • Нет
  • Воздерживаюсь

0 голосов

Зачем это делать: раньше опирались на Кодекс, где это требование было и так. В правилах, утверждённых МАИИ, подобные требования не прописаны, поэтому для рейтингующихся турниров (то есть турниров, спортивная составляющая которых больше, чем у обычных) нужны прописанные правила, где бы функции судейства были относительно независимы от функций подготовки пакета.

По поводу комментариев к формулировкам голосования хотел бы отметить пару неточностей.

  1. В кодексе есть требование о составе ИЖ, однако минимум — не три человека, а два:

В состав ИЖ должно входить не менее 2 человек.

  1. В кодексе действительно есть требование «не менее 3 членов АЖ». Однако в турнирах, не являющихся очными соревнованиями высокого уровня, кодекс разрешает включать в АЖ менее трёх человек.