Как вы видите дальнейшие отношения с МАК? Например, если будет решено проводить ЧМ одновременно и новой организацией и МАК, считаете ли вы, что надо договориться и попытаться провести совместный чемпионат или нет? Это же относится и к другим аспектам: название, кодекс, другие турниры …
Мне кажется, что мы не должны никак взаимодействовать с МАК и вообще учитывать его существование, по крайней мере на первых порах. Исключение, пожалуй, я бы сделал для календаря — по возможности не ставить важные турниры НОЗ на даты заранее известных важных турниров МАК (при этом считаю довольно вероятным, что некоторые функционеры МАК постараются поступить ровно наоборот).
В остальном же да, где-то есть МАК, пусть себе существует, не вижу в нём вреда, не вижу и пользы в текущем виде. Никому не запрещено двойное членство, участие в турнирах МАК и проч. Я верю, что если мы будем делать лучше и честнее, мы победим естественным путём.
Но если у сообщества будет запрос на коллаборацию, я тоже не буду возражать. Решили же Marvel и DC выпускать совместные кроссоверы, например. Правда, работа над ними была далеко не гладкой.
Как говорил монтёр Мечников из «12 стульев», согласие есть продукт при полном непротивлении сторон. Кажется (и, кстати, буду рад ошибиться!), что у ТК «Игра» - как минимум, у её руководства - мягко говоря, упал интерес к организации каких-либо крупных мероприятий по спортивному ЧГК. Тем более, ЧМ - это не сферический турнир в ваккууме, а вершина турнирной вертикали, которая и в лучшие годы была не слишком продуманной.
В общем, был бы предмет, о котором имеет смысл договариваться - тогда договориться всегда можно.
На всякий случай отмечу, что МАК проводит лишь один турнир — чемпионат мира (и тот номинально). Все остальные спокойно могут прожить и без неё (то есть без лицензирования) — как живут весь карантин.
Кодекс привязан к МАК лишь номинально (напомню еще раз, что название документа — Кодекс спортивного ЧГК), он отвязывается от МАК с помощью функции «Найти и заменить».
По сути остаётся два аспекта: вероятное совмещение по времени двух чемпионатов мира и названия. По первому: если такое случится, нужно будет договариваться (заранее), ставить команды перед выбором я не считаю нужным.
По второму — долгая практика показывает, что пытаться договориться по поводу товарного знака «спортивное “Что? Где? Когда?”» бесполезно. Нужно будет пользоваться новым названием, которое выберут на УС. Вероятно, какое-то время оно будет идти в параллель со «спортивным ЧГК» (именно аббревиатурой), если «Игре-ТВ» откажут в праве зарегистрировать этот товарный знак.
Никак. Забыть и не обращать внимания.
Турниры, лицензированные МАК, могут быть также лицензированы и новой организацией. Например, те синхроны, организаторы которых захотят иметь лицензию обеих организаций. Но вот совместный ЧМ, скорее всего, провести не удастся: даже если МАК в принципе пойдёт на сотрудничество с новой организацией (в чём я сомневаюсь), МАК вряд ли согласится на то, чтобы чемпионат Украины был выводящим, а для новой организации, я полагаю, будет принципиальным, чтобы все страны были в равных условиях. Вообще сомневаюсь, что какие-то совместные активности будут возможны.
МАК может продолжить существовать и взаимоотношения с ней могут строиться, как с любой организацией. Вряд ли они сами пойдут о чём-то договариваться, но я не вижу смысла и самой НОЗ делать хоть какие-то шаги навстречу. Захотят - пусть приходят, примем)
События последних месяцев совершенно не создают у меня ощущения, что МАК намерена с кем-то о чём-то договариваться. Я не исключаю, что ситуация может измениться, но пока в подобной переговорной деятельности я вижу мало смысла. Тем не менее, если кто-то захочет начать такие переговоры, я не буду возражать. Поступаться независимостью новой организации в процессе переговоров в любом случае нельзя, не для этого она создаётся.
Не исключаю, что рано или поздно удастся достичь какого-то мирового соглашения по ситуации с названием, но это вопрос юридических переговоров. По чисто игровым вопросам соглашение сомнительно.
При этом я против и таких мер, цель которых - только в демонстрации разрыва с МАК (условно говоря, дисквалифицировать Козлова или запретить проводить игры в клубах-членах МАК). Явное нагнетание и усугубление конфликта ни к чему, новой организации надо работать, а не воевать.
Сложно об этом говорить, пока МАК молчит и не дает никакого внятного ответа относительно своего будущего и будущего игры под названием “(спортивное) Что? Где? Когда?”.
Но если воспринимать новую Федерацию как структуру более глобальную, чем МАК (а мне это видится именно так: есть Федерации футбола (ЧГК), хоккея (БР), легкой атлетики (СИ) и т.п., а мы создаем новую Федерацию как аналог МОК для проведения соревнований высшего уровня по всем видам интеллектуальных игр), то ее сотрудничество с МАК будет только лишь по вопросам смежной игры “Что? Где? Когда?” и ничего более.
И если эта смежная игра будет называться одинаково в обеих структурах, то новая Федерация должна будет признавать систему чемпионатов МАК как выводящих на свою “интеллектуальную олимпиаду”. А если все же раскол потребует еще и нового названия вкупе с некоторым видоизменением правил для аналога ЧГК, то никакой потребности о чем-то договариваться с МАК не будет. Но это видится мне самым печальным и неправильным сценарием…
Мы должны быть независимы, и делать как надо, не учитывая при этом МАК. Со временем они отомрут за ненадобностью.
Пока этого не произошло, совместные мероприятия возможны, но точно не на их условиях.
Я думаю не надо ничего с ними проводить,у нас своя организация,да заходят ли они с нами, что-то проводить. Мы создавали нашу организацию,чтобы независимо от МАК играть.
Думаю, что дальнейшие отношения с МАК должны свестись к просмотру теледомика в часы досуга.
На данный момент у меня нет ощущения, что у МАК скорее есть желание, чтобы спортивного ЧГК исчезло, чем желание как-то его развивать, проводить чемпионаты и т.д.
Если такое желание возникнет - существование двух чемпионатов, двух разных сводов правил и т.п., конечно же, недопустимо. Наша игра и без того занимает достаточно странное положение, по сути не имея официального статуса, а станет ещё хуже. Конечно, надо будет садиться за стол переговоров и договариваться.
Поскольку МАК последовательно избавилась от инфраструктуры спортивного ЧГК (всех работавших комиссий, рейтинга, лицензирования турниров) и пиетета со стороны сообщества играющих в ЧГК, то вряд ли она заинтересована в возрождении инфраструктуры и способна её выстроить заново (кажется, руководство МАК вполне готово ограничиться теледомиками). После создания НОЗ одной из первых задач будет вопрос о правах на название “Спортивное ЧГК” - а здесь уже будет видно, что выберет МАК: мировое соглашение или конфронтацию.
МАК умерла. Но тем хорошим, что она создала, пока была жива, надо пользоваться.
Не думаю, что стоит проводить что-либо совместно, можно просто спокойно сосуществовать и не мешать друг другу. Причём “мешать” куда больше возможностей у МАК.
Игрокам и командам, конечно, не стоит запрещать участвовать в турнирах под эгидой любой из двух (или более, если появятся другие) организаций.
Если бы две эти организации существовали параллельно и пересекались друг с другом по минимуму, это бы меня вполне устроило. Перспектив договариваться с МАК не вижу. Большинство людей, с которыми, как мне казалось, можно договориться в руководстве МАК, это руководство покинули и даже приняли участие в создании новой организации. Кроме того, неготовность правления МАК идти на контакт хорошо продемонстрировали события последнего года.
Да, в новой реальности вполне могут быть два чемпионата мира, по версии тех и по версии этих. Большой беды в этом не вижу. Новая организация не планирует бороться с участием своих членов в турнирах под эгидой МАК.