В положении о членстве описаны порядок начала и прекращения членства в МАИИ, правила уплаты членских взносов, права и обязанности членов организации.
Текст положения по итогам обсуждения на форуме будет доработан и вынесен на рассмотрение общего собрания 29 мая.
Предлагается ознакомиться с проектом, обсудить его, задать авторам вопросы и предложить свои изменения.
Позанудствую.
а) Точки в конце заголовков - это лишнее.
б) Подпункты 3.1.* заканчиваются то точкой, то точкой с запятой.
в) Непоследовательная ёфикация текста.
К п. 3.1.7. “По своему усмотрению свободно выйти из МАИИ” - вроде обсуждалась возможность добровольного приостановления членства без выхода из ассоциации - например, когда основная работа члена МАИИ запрещает ему участие в деятельности в МАИИ, но не запрещает считаться формальным членом. То бишь приостановка членства должна быть описана как прекращение деятельности в составе Исполкома, КРК, Рабочих групп и иных органов, а также добровольный отказ от участия в общих собраниях.
Разница с выходом (и с приостановлением членства по инициативе органов МАИИ) - в отсутствии необходимости повторной верификации для возвращения, в сохранении пассивного членства (подписки на информационные сервисы, например) и в возможности в любой момент вернуться обратно в активную жизнь.
3.3. Член МАИИ, пропустивший 3 Общих собрания подряд, не считается действительным членом и не учитывается при расчёте кворума до момента своего участия в Общем собрании.
Не учитывается, начиная с 4-го ОС, верно? (Ох, не завидую я тому, кто будет пересчитывать количество действительных членов риалтайм при возврате неактивных. Может прописать процедуру возврата, что подаётся уведомление не позднее начала ОС или суток до начала ОС?)
Обсуждалась и даже была в проекте положения. Прокомментирую как главный инициатор того, что она из него исчезла.
В двух из трёх случаев (добровольная приостановка, неуплата, дисциплинарные санкции) приостановка - исключительно репрессивная мера. Она лишает прав, но не лишает обязанностей (уплаты членских взносов).
Если человеку необходимо по каким-то причинам покинуть организацию, что он выберет:
Мне кажется, рационально действующий человек выберет первый вариант.
Да и с точки зрения ограничений на участие, связанных с работой, выход - гораздо более безопасный вариант, чем приостановление.
А подписки на информационные сервисы вообще не привязаны к членству.
2.4-2.5. Почему только “Исполком”? Может, Исполком или уполномоченный им орган"? А то сделают специальную РГ и получится противоречие, что по положению это не её обязанность, а Исполкома.
3.1.2. Кажется, лишнее слово “других”. Вроде речь о всех избираемых органах.
4.5 Во-первых, непонятно, как считать, если размер взноса между двумя периодами изменился. Был взнос 20, а стал 10; я просрочил только один, когда он ещё был 20, но получается, что на данный момент мой долг равен двум текущим взносам и я вроде как должен быть забанен. Во-вторых, странное последнее предложение. Это обязательное решение, голосование из одного пункта? Тогда зачем вообще оно нужно, почему исключению не происходить автоматически? Или необязательное и Исполком может на своё усмотрение не исключать должника?
Не учитывается с четвёртого, да. Контроль в риалтайме можно автоматизировать.
У меня сложилось впечатление, что это о количестве взносов. Т.е. изменение суммы на них не влияет. Наверное, можно лучше сформулировать
Решения должны публиковаться, а при автоматическом исключении это не обязательно, полагаю. Возможно, дело в этом.
И потом, должен же быть какой-то ответственный орган, на кого жаловаться в КРК и ОС.
Допустим, Исполком за это время не собрался. Человек исключён или нет?
2.4-2.5. Потому что сейчас это по факту исполком. Делегирование этого полномочия теоретически возможно, но, если оно произойдёт, оно может быть реализовано через изменение положения. Изменение положения, в отличие от изменения устава, не требует квалифицированного большинства. Кажется разумным иметь положение, фиксирующее актуальную ситуацию, а не весь набор возможностей (а в роли документа, задающего рамки, в какой-то мере выступает устав).
3.1.2 и 4.5. Спасибо, подумаем, можно ли сделать более удачные формулировки.
Был взнос 20, а стал 10; я просрочил только один, когда он ещё был 20
Нет, у тебя был просроченный взнос 20, и в тот момент, когда установили новый взнос 10, у тебя появился второй просроченный взнос (ну точнее, когда истёк установленный срок для его оплаты)
Неясно, в какой срок должен быть уплачен первый членский взнос (60 дней начинают течь с момента первого ОС месяц назад (тогда взнос был установлен) или с момента принятия положения 29 мая)?
Неясно, где и как будут устанавливаться реквизиты для приёма членских взносов.
Из 4.3 вроде бы следует, что с момента открытия счёта.
Да, всё так. Есть три точки отсчёта 60 суток:
Я тормоз и прочитал это только сейчас - но в проекте поправки к п.3.3.2 в немецкой версии крайне неудачный перевод.
“Под приостановлением членства подразумевается невозможность участия в Общих собраниях и работе органов Организации.” там переведено как “die Unfähigkeit zur Teilnahme an den Mitgliederversammlungen”
Unfähigkeit - это физическая невозможность (рта нет там, или ручек). Вас же интересует запрет (darf nicht, а не kann nicht).
Я бы предложил “ein Verbot der Teilname an den Mitgliederversammlungen und an der Organe des Vereins” (… запрет участия в общем собрании и в органах ассоциации).
Этот вопрос уже перенесён на следующее ОС, так что можно успеть поменять