Поправки об изменениях в Положении об эгиде и рейтинге

[pere_Noel (Nail Farukshin)]

TL;DR

Декабрьское общее собрание отменило требование о том, чтобы в ИЖ рейтингуемых турниров было не менее трёх человек. Однако по действующей редакции положения об эгиде и рейтинге это изменение может вступить силу лишь через 60 суток.

Это неоправданно долго, поэтому группа по рейтингу и турнирная группа предлагают ускорить вступление утвержденных изменений в силу (чтобы они вступили в силу уже 7 января), а также внести в положение поправки, чтобы подобная ситуация в будущем не повторялась. Если у вас есть замечания или предложения по этим поправкам, напишите, пожалуйста, в комментариях. Обратите внимание: изменить что-то в тексте поправок мы сможем до 18:00 UTC+3 3 января.

Итоговая версия поправок:

Раскрыть

Электронное голосование членов МАИИ по поправкам начнётся в 18:00 (UTC+3) 6 января и продлится сутки.

Подробно

В редакции положения об эгиде и рейтинге, которую утвердили 18–19 сентября и которая вступила в силу 18 ноября, было зафиксировано, что все значимые изменения документа должны вступать в силу через 60 суток после утверждения. Это было сделано для того, чтобы все заинтересованные успели ознакомиться с изменениями, а рабочие органы успели подготовить всё необходимое для внедрения изменений.

Авторы и комментаторы инициативы, которая призывала отменить одно из требований этой редакции положения — о том, что в ИЖ рейтингуемого турнира должно быть не менее трёх человек, — видимо, не учли этого пункта положения. В результате, несмотря на то, что общее собрание поддержало инициативу, изменения начнут действовать только через 60 суток.

В данном случае это избыточно — турниры с тремя членами ИЖ не будут противоречить требованиям новой редакции положения, так что отдельного срока для вступления в силу изменений, по сути, не нужно. Чтобы исправить эту ситуацию и не дать подобному повториться в будущем, группа по рейтингу и турнирная группа предлагают провести электронное голосование.

Благодаря этим поправкам турнирная группа и группа по рейтингу смогут устанавливать срок вступления в силу изменений, внесённых в положение, даже если при голосовании он не указан. Согласно предлагаемым поправкам, этот срок не может быть больше 60 суток, и он должен быть опубликован перед голосованием вместе с окончательным вариантом изменений.

Текст поправок можно почитать тут. Если у вас есть замечания или предложения по этим поправкам, напишите, пожалуйста, в комментариях. Обратите внимание: изменить что-то в тексте поправок мы сможем до 18:00 UTC+3 3 января. Все комментарии после мы учтём уже для будущих изменений положения и иных голосований.

Итоговая версия поправок:

Раскрыть

[maxseedorf (Maxim Sidorov)]

Публикую табличку с изменениями здесь на форуме, чтобы было удобнее изучать и обсуждать.

Спойлер

[maxseedorf (Maxim Sidorov)]

Предлагаю поменять порядок и нумерацию пунктов в 3.3. Тем самым избежать ситуации, когда пункт 3.3.2 есть, а пункта 3.3.1 нет, а также добавить немного стройности изложению.

3.3. Вступление в силу изменений.

3.3.1. Срок вступления изменений в силу не может превышать 60 суток после того, как их утвердили.

3.3.2. Срок, спустя который вступают в силу изменения, описанные в п. 3.1, определяют ГР и ТГ.

3.3.2.1. Это решение группы принимают вместе или отдельно, в зависимости от того, к чьей компетенции относятся упомянутые изменения.

3.3.2.2. Это решение должно быть опубликовано не позже чем за трое суток до начала ЭГ или ОС, на котором утверждаются изменения.

3.3.2.3. Если срок вступления изменений в силу был указан в формулировке голосования об утверждении этих изменений в ходе ЭГ или ОС, то группы не могут изменить этот срок.

3.3.3. Изменения, описанные в п. 3.2, вступают в силу с момента утверждения.

[Anton_Bochkarev]

3.3. Вступление в силу изменений.
3.3.1. Срок вступления в силу изменений, описанных в п. 3.1, определяется инициатором изменений, но не может превышать 60 суток.
3.3.2. Срок вступления в силу изменений, описанных в п. 3.1, должен быть объявлен не позднее начала голосования об их утверждении.
3.3.3. Изменения, описанные в п. 3.2, вступают в силу момент утверждения.

А может быть, до такой степени редуцировать?

[pere_Noel (Nail Farukshin)]

А может быть, до такой степени редуцировать?

Твой вариант не предусматривает того, что инициатор не определил срока (изменения могут инициировать не только ГР и ТГ); текущий говорит, что это обязаны сделать ГР и ТГ вне зависимости от того, подумал ли об этом инициатор.

[Anton_Bochkarev]

Если инициатор не определил сроки, голосование нарушит п. 3.3.2. Мне кажется нормальным вариант, когда срок определяет инициатор. Когда ГР и ТГ определяют срок, исходя из собственных соображений (например, времени, необходимого на техническую подготовку к изменению) - тоже хорошо. Но когда ГР и ТГ выступают как подстраховка для нерадивых инициаторов - это какая-то мера в пользу нерадивых инициаторов. А зачем им потворствовать, их порицать надо)

[Anton_Bochkarev]

А если не про мой вариант, а про ваш, то есть проблема в 3.3.1.4. Формулировку голосования определяет исполком как орган, отвечающий за организацию голосований. Понятно, что не сам определяет, а вместе с инициатором. Но сроки этого не прописаны. Получается, что ТГ и ГР обязаны объявить срок за трое суток, если его не будет в формулировке, но формулировка-то может и позже появиться.

Это можно решить несколькими способами:

• Отдать определение срока инициатору (как в моём варианте)
• Отдать определение срока ТГ и ГР без оговорки в виде п. 3.3.1.4
• Написать что-то вроде такого:

3.3. Вступление в силу изменений.
3.3.1. Срок вступления в силу изменений, описанных в п. 3.1, не может составлять более 60 суток и должен быть объявлен не позднее начала голосования об утверждении этих изменений.
3.3.2. Срок вступления в силу изменений, описанных в п. 3.1, определяется их инициатором по согласованию с ГР и/или ТГ (в зависимости от того, в чьей компетенции находится внедрение изменений).
3.3.3. Изменения, описанные в п. 3.2, вступают в силу с момента утверждения).

[pere_Noel (Nail Farukshin)]

@Anton_Bochkarev

А зачем им потворствовать, их порицать надо)

Порицать-то может и надо, но я предпочитаю ещё и о деле думать.

[pere_Noel (Nail Farukshin)]

@Anton_Bochkarev

А если не про мой вариант, а про ваш, то есть проблема в 3.3.1.4.

Ты запутался в номерах, кажется, имел в виду 3.3.2.3?

3.3.2.3. Если срок вступления изменений в силу был указан в формулировке голосования об утверждении этих изменений в ходе ЭГ или ОС, то группы не могут изменить этот срок.

Тут же просто решается: меняем на «Если инициатор изменений указал срок вступления изменений в силу, то группы не могут изменить этот срок» и всё.

[gltronred (Mansur Ziiatdinov)]

Кажется, что изменения в Положении должны быть опубликованы за три дня — как финальная версия документа, который меняется

[maxseedorf (Maxim Sidorov)]

Итоговая версия:

Спойлер

[Anton_Bochkarev]

Я взял номер из скрина Макса в первом комментарии, но да, это один и тот же пункт.

Ну да, так можно решить, но мне всё равно не нравится параллельность и автономность действий групп и инициатора (когда он не сами группы). На практике это не приведёт ни к каким катастрофическим проблемам, но может привести к неразберихе. Но ладно, всё равно поезд ушёл уже)

[pere_Noel (Nail Farukshin)]

Ну тут не то чтобы параллельность и автономность, просто группам придётся посматривать на инициативы и контролировать, если инициатор не учтёт всех возможных нюансов (что сделать вполне себе легко).