Я хотел бы принять участие в работе группы. Как редактор хочется, чтобы не забывали и интересы коллег по цеху . Также являюсь организатором турниров.
Состою также в Дисциплинарной группе.
Капля дёгтя: я тот чувак, который в основном будет против описательных ответов и оставит их на откуп ИЖ, а не правил. Тот, кто не засчитает «тот хрен как его там лес, который пошел у Шекспира» на сложном турнире и засчитает на лайте.
Так против описательных ответов - или на откуп ИЖ? 
Будет ли прописано в правилах, какие турниры сложные и без зачёта, а какие простые и с зачетом?)
Я скорее против описательных.
И если нужно выбирать строго за или против, то второе.
А вот если есть варианты варьировать и это никого не избалует, а будет уместным то на простом турнире я бы засчитывал описательные ответы: вот тот хрен из вопроса номер 2 имя которого мы не записали. а вот на сложном турнире, где нагрузки и сложность заявлена выше, я бы частью заявленной сложности считал бы запись реалий и память вообще.