Есть горячее желание участвовать в отделении агнцев от козлищ, коих на тучных пастбищах онлайна развелось преизрядно.
В структурах МАК не состоял (это может быть и плюсом, и минусом).
К нечестности в ЧГК отношусь ну очень плохо, т.к. это подрывает саму основу игры и сообщество в целом.
1 симпатия
Чем конкретно вы собираетесь заниматься в группе, если вас изберут?
Как мне представляется, примерно следующим:
изучением сомнительных результатов, сбором прямых и косвенных свидетельств, созданием доказательной базы, оценкой “общественной опасности”, формулированием вердиктов
Что вы имеете в виду под «созданием доказательной базы»?
Ну если не исходить из признания как царицы доказательств, то для признания читера читером требуется некая совокупность информации, в идеале - из разных, независимых и незаинтересованных источников. Иначе велика вероятность кейсов “слово против слова”, в которых ничего решать, имхо, нельзя.
Свидетельства других игроков, организаторов, ведущих и т.п., далее их по-хорошему нужно проверять на незаинтересованность, смотреть, нет ли сведения счетов или личных конфликтов, на этом уже можно дальше основываться
Ну то есть вы имели в виду сбор доказательной базы, а не создание её собственноручно?
Разумеется
А можешь ли подробнее рассказать про “общественную опасность”? Что вкладываешь в это понятие?
Изобличенный читер бросает тень только на себя самого. Неизобличенный читер бросает тень подозрения как минимум на сокомандников, как максимум - на оргов, площадку, ведущего и т.д. Учитывая, что у нас почти всё строится на доверии, подозрения неизбежно разрушают нормальные отношения в сообществе