О новых направлениях деятельности МАИИ

У МАИИ на момент создания были довольно обширные планы, но, к сожалению, на практике было сделано не так уж и много. На что-то не нашлось инициативных людей, что-то пошло под откос с началом войны, где-то упёрлись в неразрешимые проблемы, что-то делается, но очень медленно.
Хотелось бы обсудить несколько направлений, по которым практически ничего пока что не делалось, но которые могут быть актуальны как в целом для движения, так и на данном конкретном этапе. Если эти направления кажутся сообществу актуальными, можно будет открывать набор людей, поиск средств (взносы с членов МАИИ или участников, донаты), прорабатывать детали. Это может дать некоторую «перезагрузку» МАИИ и возможность что-то изменить к лучшему даже в нынешних непростых условиях.
Пока это только идеи, а не готовые подробные планы. Их надо будет выкристаллизовывать в процессе. Но всё это лично мне было бы интересно хотя бы попытаться инициировать.

  1. Разработка сайта, объединяющего функционал базы вопросов, обсуждения и оценок вопросов, а также, возможно, некоторые другие. Необходимость разработки такого сайта следует, в частности, из итогов опроса редакторов, ну и вообще назрела. Детали функционала, очевидно, будут обсуждаться в новых опросах.
  2. Расширение функционала знаточеских ресурсов в сторону мультиязычности. Уже сейчас предпринимаются попытки привлекать к движению нерусскоязычных людей (в частности, проекты Владимира Островского). В ряде стран проходят нерусскоязычные чемпионаты, и, надо полагать, в силу сложившейся обстановки их будет всё больше. Как минимум, хорошо было бы иметь англоязычные версии, другие языки обсуждаемы.
  3. Проведение чемпионата мира по онлайн-СИ. Увы, на данный момент сильнейших игроков наиболее реально собрать только в онлайне. До сих пор МАИИ практически не занималась играми, отличными от ЧГК/КВРМ, но именно СИ - то, что имеет смысл со спортивной точки зрения играть в онлайне, это не эрзац, а давно уже полноценная дисциплина со своими традициями и особенностями. Разумеется, понадобится регламентация, взаимодействие с существующими чемпионатами и, возможно, организация новых (отборочные турниры?)
    Возможно, есть и иные идеи?
1 симпатия

Первые две инициативы, на мой взгляд, были бы к месту год назад. К данному моменту они возможно устарели, но можно попробовать.

  1. Онлайн-рейтинг, отдельный от официального рейтинга МАИИ. Вначале причиной был ковид, теперь причины серьёзнее. Есть украинские команды, есть разъехавшиеся по разным странам команды. Хотелось бы их сохранить на адекватных местах пусть даже в неофициальном рейтинге.

  2. Название игры от МАИИ. Любое вот вообще, но не список из 30 вариантов. Упадите лицом на клавиатуру, результат сделайте названием, всё лучше будет, привыкнем.

Третья инициатива наоборот, не самая срочная.

  1. Создание коллегии АЖ. Чтобы знать, где искать АЖ. Чтобы была возможность пожаловаться на решение АЖ, пусть не опротестовать, но получить ответ от коллег, насколько адекватно оно было. Возможно вести учёт ошибок и претензий, кто часто косячит. Очень желательно — оплачивать работу АЖ.
    Плюс — пригодится в связи с новыми правилами, с этой точки зрения может быть актуально срочное создание коллегии.
1 симпатия
  1. Непонятны цели, стоящие перед онлайн рейтингом. Он должен обладать хорошей предсказательной силой? Именно для онлайнов? Или он будет использоваться для отбора на онлайны по совокупности успехов команд?

  2. У нас есть «Спортивное ЧГК», и большинство поддерживает это название. Да, этим названием нельзя пользоваться в одном государстве, но это вопрос времени.

  3. Чтобы всерьёз заниматься судейством, нужны нормальные правила. Сейчас принято что-то, что на два шага позади кодекса, и нормально работать с этим невозможно. Нужно хотя бы довести это до уровня кодекса — тогда и о судействе можно подумать.

1 симпатия
  1. По сути такая же пузомерка, как и официальный рейтинг на данный момент. Не уверен, что официальный рейтинг сейчас где-то используется для отборов на очники. Отборы на онлайны для меня вообще выглядят необычно, они бывают? То есть практической пользы нет, но людям важно (командный мне втч, без него не ясен прогресс/регресс).

Смысл в том, что рейтингование команд, которые выпали из рейтингуемых турниров (украинские и разъехавшиеся в первую очередь), могло бы помочь оставить движение единым. Если команда хоть как-то продолжает играть, но не рейтингуется и катится в рейтинге МАИИ вниз, она скорее всего перестанет воспринимать рейтинг и МАИИ серьёзно. Хотелось бы сохранить единство.

Проще говоря, дополнительный рейтинг (скорее это офлайн+онлайн вместе) — это промежуточный шаг между текущей ситуацией с падением команд и заморозкой рейтинга.

  1. Ну ок, давайте ещё 5-10 лет подождём. Вероятно, мы уже опоздали.

  2. Не согласен с утверждениями, но направление не самое срочное.