Олег, ты можешь без ёрничания написать кейс, в котором была бы видна разница между двумя концепциями? В случае если игрок перешёл из одного БС в другой, наверное, тоже можно прописать календарный принцип - проходит та команда, в которой он был раньше.
Я три варианта перечислил. Они все вполне возможны.
-
Игрок без постоянной команды играет за Х, проходит с ней отбор, затем входит в БС команды Y, которая отбирается по рейтингу
-
Игрок БС команды Х, пройдя с ней отбор, переходит в БС команды Y, которая отбирается по рейтингу
-
Игрок БС команды Y отбирается с командой Х, а затем его команда Y начинает играть успешнее и отбирается по рейтингу.
В опубликованной концепции все три кейса заканчиваются одним и тем же — команда Х не едет на ЧМ вообше, а игрок едет с командой Y.
На мой взгляд, было бы верным во всех трех вариантах определять судьбу не команды, а игрока, о котором идет речь: может играть ЧМ только с Х/может играть только с Y/не может играть.
Ну то есть, игрок может вывести на ЧМ десяток команд? Именно этого мы и собирались избежать.
Ну и для разрешения подобных спорных случаев (а вряд ли их будет много) оргкомитет может воспользоваться вайлд-кардами.
А можно добавить пункт 7.1.4,5. Количество вопросов за авторством Гусаровых в выводящем турнире должно быть не более 0. ?
Как из моих примеров следует, что один игрок может вывести десяток команд?..
Я понимаю, чего пытались избежать — и это прекрасно решается фиксацией игрока в цикле за первой выведенной им командой. Вывел андердога — играешь либо за него, либо ни за кого. В этом случае сам игрок должен расставлять приоритеты. А попытка отвадить команды звать на отборы игроков не из БС создает массу дополнительных багов.
А вот мастерить костыли в виде вайлд-кардов уже при запуске системы — совсем плохая идея 
Ситуации 1 и 3 — обоснованный риск команды, всё честно. Ситуация 2 — возможный неприятный казус, в котором может не быть виноватых. В текущем решении он легко решается вайлд-кардом и все довольны. В твоём решении решить нельзя никак, игрок либо обязан играть за команду, из которой он ушёл по какой-то причине, либо не играть вообще. Текущее решение однозначно лучше.
В текущем положении участвовать в отборах с игроками, не входящими в БС — всегда риск команды. Это излишнее ограничение, не оправданное целью, обозначенной Романом — тк эта цель достигается менее жесткими способами.
а если вывел больше, чем одного андердога? Как твоя система предотвращает этот вариант?
Если «1 игрок = 1 команда на цикл», то играя отбор за первого андердога, этот топ «привязывает» себя к нему. И другая команда с ним в составе уже не сможет в зачет отбора в этом цикле играть, он будет уже заигран первой.
Так и в чём разница? Ну кроме рейтинга. Или ты предлагаешь отбор по рейтингу вовсе исключить?
Роман, честно, я уже раз двадцать написал одно и то же. Если кажется, что разницы нет — ну ок. Нет, я не предлагаю исключать отбор по рейтингу, а предлагаю прекратить искать черных кошек в темных комнатах (неких топов, которые будут выводить десяток команд на ЧМ).
Просто посмотрите, что вы пишете:
«Если какой-то игрок находится в базовом составе вашей команды, но не хочет входить в выводящий состав на ЧМ, ему стоит выйти из базового состава до 20 января 2022 года».
Серьезно? Может, сразу из команды уйти?