Проект группы по правилам (Алексей Чернопёров)

Рабочие группы (2023) Проекты регламентов группы по правилам
#1

Приветствую!
Предлагаю рассмотреть мой (Чернопёров А.А.) вариант регламента, минимально отличающийся от предыдущего:

#2

Это (п.3.2 предлагаемого регламента) противоречит п.4.1.2 устава
UPD. Не противоречит, как указал Максим ниже

Другие моменты

В п.2.3 предлагаемого регламента у группы есть право «инициировать процедуры разбирательств», но не указано, что под этим понимается. Нет ли пересечения с деятельностью дисциплинарной группы (п.2.1(1) её регламента)?

В п.2.5 регламента указано, что решение группы вступает в силу после оформления протокола совещания, но нигде больше о протоколах и совещаниях нет. Предполагается, что группа будет проводить формализованные совещания с протоколами и публиковать их?

Ну и, разумеется, что такое «традиции и основополагающие устои интеллектуальных игр» в п.2.1 и далее?

1 симпатия
#3

Верные замечания, поправлю.

#4

Не противоречит. То, что написано в уставе, — это право включать не-членов МАИИ, а не обязанность. То есть, в общем случае участниками РО могут быть и члены МАИИ, и иные лица. Но вот в каждом конкретном случае возможны ограничения.

И тему нужно перенести в правильный раздел форума, сейчас она в разделе «Отчёты».

1 симпатия
#5

Переложите, пожалуйста, ваш проект в гуглдокументы. Как минимум Яндекс блокируется в Украине и у части членов МАИИ будут трудности с тем, чтобы почитать этот проект.

#6

А есть ли смысл в таком развёрнутом в названии группы? Прошлая называлась «рабочая группа по разработке и совершенствованию правил игр», но за два года её существования это название, кажется, не использовал никто и нигде, в результе в заявке на создание новой исполком предложил сделать официальным название «рабочая группа по правилам», рассчитывая на то, что всё равно её так и будут называть.

разработка пакета документов, которые описывают правила
наиболее массовых интеллектуальных игр (ЧГК, БР, ССИ, ЭК, бескрылки) и
регламентируют проведение соревнований по этим играм.

Это наследие регламента прошлой группы, но оно уже устарело как минимум отчасти. Правила условного ЧГК прошлой группой уже разработаны (и они называются Правила КВРМ), но в этом проекте регламента этот факт как будто не принимается во внимание. Кроме того, значит ли приведённый список, что группа будет заниматься всеми этими играми и только этими играми?

Также к работе группы в качестве экспертов могут привлекаться лица, имеющие официально подтверждённые статусы в тех интеллектуальных играх, вопросы
соблюдения правил которых рассматриваются с их участием.

Непонятно, что такое официально подтверждённые статусы. Для того, чтобы существовало что-то официально подтверждённое, должна быть какая-то инстанция, обладающая этой самой официальностью. Да и о каких статусах идёт речь, тоже непонятно.

содействие группе по рейтингу МАИИ в разработке проектов положений
турниров по интеллектуальным играм;

Группа по рейтингу не разрабатывает положения турниров по интеллектуальным играм.

незамедлительно реагировать на нарушения правил игр, информация о
которых стала известна членам группы;

Как выше уже написал Мансур, это выглядит как дублирование функций дисциплинарной группы. Но даже если вынести это за скобки, непонятно, каким образом группа на них будет реагировать, какие полномочия у неё будут для пресечения таких нарушений.

по представлению Исполнительного комитета МАИИ в течение 2 месяцев
готовить проекты документов, регламентирующих интеллектуальных игр, по
которым такие правила отсутствуют;

2 месяца кажутся нереалистичным сроком. Может быть, убрать или хотя бы заменить на «в сроки, согласованные с Исполнительным комитетом»?

решения могут быть обжалованы координатору

Но координатор же не может единолично отменить решение группы (см. разделы 4 и 6).

В случае равенства голосов,
координатором группы становится кандидат, имеющий больший срок
членства в МАИИ.

Это может не работать хотя бы потому, что при создании МАИИ в организацию одновременно вступили 215 человек. Конечно, сколько-то из них потом вышли, но не очень много. Не вдаваясь в точные подсчёты до человека, могу прикинуть, что 70-80% членов МАИИ имеют одинаковый срок членства. Может быть, проще при равенстве голосов избирать координатора голосованием избранных участников?

Раздел «Обязанности» в целом понравился. Обязательство переработки непринятого проекта и обязательство разработки проектов по представлению исполкома кажутся полезными идеями.

Ну и лайк за перевод на немецкий. Он для регламентов рабочих групп не обязателен, но усилие внушает уважение.

2 симпатии
#7

Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Проект переработал с учётом поправок. Благодарю за советы. Новые проекты на Google: https://drive.google.com/drive/folders/1v90wFvvfIiOZw1Mc-g7u0h0LD9oFFlGe?usp=drive_link

#8

ОС в данном контексте не стоит переводить как Betriebssystem…

#9

решения могут быть обжалованы путём вынесения на повторное общее
голосование группы или в исполнительный комитет МАИИ;

А это, простите, как? Во-первых, что такое «повторное общее голосование группы»? Во-вторых, правильно ли я понял, что из этого пункта следует, что исполнительный комитет может отменить решение ОС? (что противоречит уставу)

И ещё про отчётность. По-хорошему, за какое-то время до конца полномочий состава тоже требовать отчёт, а то вторые 13 месяцев после первых 13 месяцев выходят за рамки 24 месяцев полномочий и, получается, что второй отчёт может быть никогда и не написан

#10

Мне кажется, из этого не следует, что исполком может отменить решение ОС.
Речь же в пункте идёт не о решениях ОС (по документам, представленным группой), а именно о решениях группы. Нет противоречия.

А что до общего голосования голосования группы, то оно, очевидно, противоположно решению координатора, и его следует понимать как «голосование всех членов группы».

1 симпатия
#11

@alekseichernopiorov_33424, а вот в 4.3 «голосование общего собрания участников группы» выглядит не очень удачно, потому что «общее собрание» в документах МАИИ традиционно относится общему собранию МАИИ, по отношению к группе, мне кажется, нормально написать и «голосование участников группы», значение будет то же самое. Тем более, что в 5.1 вы, например, и так пишете.

1 симпатия
#12

Конструктивное замечание. Поправлю!

#13

Хорошо бы добавить эту ссылку в первое сообщение темы.

#14

Через десять минут начнётся голосование, в форме для голосования будет ссылка на последнюю версию.