А есть ли смысл в таком развёрнутом в названии группы? Прошлая называлась «рабочая группа по разработке и совершенствованию правил игр», но за два года её существования это название, кажется, не использовал никто и нигде, в результе в заявке на создание новой исполком предложил сделать официальным название «рабочая группа по правилам», рассчитывая на то, что всё равно её так и будут называть.
разработка пакета документов, которые описывают правила
наиболее массовых интеллектуальных игр (ЧГК, БР, ССИ, ЭК, бескрылки) и
регламентируют проведение соревнований по этим играм.
Это наследие регламента прошлой группы, но оно уже устарело как минимум отчасти. Правила условного ЧГК прошлой группой уже разработаны (и они называются Правила КВРМ), но в этом проекте регламента этот факт как будто не принимается во внимание. Кроме того, значит ли приведённый список, что группа будет заниматься всеми этими играми и только этими играми?
Также к работе группы в качестве экспертов могут привлекаться лица, имеющие официально подтверждённые статусы в тех интеллектуальных играх, вопросы
соблюдения правил которых рассматриваются с их участием.
Непонятно, что такое официально подтверждённые статусы. Для того, чтобы существовало что-то официально подтверждённое, должна быть какая-то инстанция, обладающая этой самой официальностью. Да и о каких статусах идёт речь, тоже непонятно.
содействие группе по рейтингу МАИИ в разработке проектов положений
турниров по интеллектуальным играм;
Группа по рейтингу не разрабатывает положения турниров по интеллектуальным играм.
незамедлительно реагировать на нарушения правил игр, информация о
которых стала известна членам группы;
Как выше уже написал Мансур, это выглядит как дублирование функций дисциплинарной группы. Но даже если вынести это за скобки, непонятно, каким образом группа на них будет реагировать, какие полномочия у неё будут для пресечения таких нарушений.
по представлению Исполнительного комитета МАИИ в течение 2 месяцев
готовить проекты документов, регламентирующих интеллектуальных игр, по
которым такие правила отсутствуют;
2 месяца кажутся нереалистичным сроком. Может быть, убрать или хотя бы заменить на «в сроки, согласованные с Исполнительным комитетом»?
решения могут быть обжалованы координатору
Но координатор же не может единолично отменить решение группы (см. разделы 4 и 6).
В случае равенства голосов,
координатором группы становится кандидат, имеющий больший срок
членства в МАИИ.
Это может не работать хотя бы потому, что при создании МАИИ в организацию одновременно вступили 215 человек. Конечно, сколько-то из них потом вышли, но не очень много. Не вдаваясь в точные подсчёты до человека, могу прикинуть, что 70-80% членов МАИИ имеют одинаковый срок членства. Может быть, проще при равенстве голосов избирать координатора голосованием избранных участников?
Раздел «Обязанности» в целом понравился. Обязательство переработки непринятого проекта и обязательство разработки проектов по представлению исполкома кажутся полезными идеями.
Ну и лайк за перевод на немецкий. Он для регламентов рабочих групп не обязателен, но усилие внушает уважение.