Энди, я попробую ещё раз. Есть публичные факты - они имеют значение и очень большое, когда мы говорим о значимости внутри массового движения. Мы не в формальной структуре, где почти всё решают законы (да и в формальных полях это давно так не работает, но это другой разговор) - вся ценность МАИИ возможна только при широком признании её полезности, без этого будет пшик. Громкие заявления кому-то могут казаться недостаточно основательными, но они как раз являются публичными фактами и они создают повестку, и сейчас это делает не МАИИ. Сейчас не “безтурнирное межвременье”, сейчас горячая фаза (и в начале недели станет ещё горячее), когда можно значимо продемонстировать, зачем сообществу МАИИ и вообще напомнить, что оно существует, а не просто провело одно собрание.
Я тоже не люблю заявления просто так, поэтому предлагаю заниматься главной реальностью игры - турнирами. И вся остальная работа должна приоретизироваться по тому, насколько она ведёт к турнирам. Например, мы сейчас видим, что вопрос с названием игры, который с формальной точки зрения казался нам второстепенным и был отложен, явно достаточно критичен - публичным фактом является смесь представлений “МАИИ хочет играть в загадки” и “МАИИ само не знает, во что хочет играть” - значит его надо выдвинуть на первый план и решить. Аналогично с эгидой - уже вон даже Поташев в ФБ намекает, что это критичный вопрос. В каком порядке надо создавать документы и структуры - логика этого тоже должна быть подчинена турнирному вопросу.
Не обязательно сразу давать готовые решения, декларация о намерениях - тоже публичное действие. Например, “Друзья, МАИИ начнёт активную работу по поддержке турниров с сентября. Мы рассматриваем следующие варианты плюшек для турниров под эгидой МАИИ: 1/2/3, точно определимся к августу, пока приглашаем всех организаторов турниров на обсуждение, чего бы им хотелось туда-то. Планируем вертикаль турниров общего вот такого-то вида, положения будут к июлю.” - это я почти случайно накидываю просто как пример. Вот такое высказывание было бы публичным фактом и вернуло бы МАИИ в глазах общественности к конктекст реальности. Получится от этого за месяц прийти к конкретным турнирам (новым или кооптированным) - хорошо, нет - ну, ничего страшного, горизонт обозначен.
Приведу утрированный пример: если завтра Вася Пупкин вывесит пост "Я придумал игру. Называется Умми, правила вот (ссылка на кодекс с поправленными автозаменой названиями), судиться если что лично со мной. Признаю все турниры, которые соответствуют этим правилам и провозглашают, что их турнир в том числе по Умми. Все турниры по Умми будут в отдельном рейтинге, сейчас общаюсь по формуле. Призёрам всех турниров по Умми плачу XYZ гульденов из своих денег. В 2023-м сделаю чемпионат мира по Умми, кто хочет помочь развивать Умми - присоединяйтесь. " - у него и то будет больше шансов на успех, чем у организации, игнорирующей турниры.
